Court ruling № 135347713, 31.03.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.03.2026
Case No.
757/42692/25-ц
Document №
135347713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42692/25-ц

пр. 2-5219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

31.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2025 в частині зазначення періоду, за який необхідно отримати інформацію «з 29.11.2020 року по 29.12.2020 року»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 16.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни про витребування доказів у цивільній справі № 757/42692/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Разом з тим, у шостому абзаці резолютивної частини в пункті «Чи відбувалося зарахування коштів на будь-який рахунок чи банківську карту в АТ «ОЩАДБАНК», які належали ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в період часу з по 29.12.2020 року від ТОВ « Фінансова Компанія «Інвест Фінанс», не вірно зазначено період часу, за який необхідно витребувати інформацію.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим, на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 16.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, а саме викласти пункт четвертий у шостому абзаці резолютивної частини з зазначенням періоду, за який необхідно витребувати інформацію:

-«Чи відбувалося зарахування коштів на будь-який рахунок чи банківську карту в АТ «ОЩАДБАНК», які належали ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в період часу з 29.11.2020 по 29.12.2020 року від ТОВ « Фінансова Компанія «Інвест Фінанс»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 31.03.2026 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 135347713 ?

Документ № 135347713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135347713 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135347713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135347713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135347713, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 135347713, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 135347713 refers to case No. 757/42692/25-ц

This decision relates to case No. 757/42692/25-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135347712
Next document : 135347716