Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2011/25
Провадження № 2/382/145/26
УХВАЛА
01.04.2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи по даній справі з огляду на наявність клопотання про проведеня експертизи, та враховуючи, що власником авто є ОСОБА_2 , та дане рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
Представник позивача заперечував щодо даного клопотання, з огляду на укладення договору між двома сторонами та здійсненого відшкодування, тому вважає, що на права та обов`язки вказаної представником відповідача особу дане рішення не вплине.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, думку сторні по справі, а також те, що позовні вимоги стосуються стягнення сплаченого страхового відшкодування, враховуючи, що власник авто та особа з вини якої було завдано шкоди цке різні особи, тому суд приходить до висновку про залучення до участі по даній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи по даній справі.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 135345606, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2011/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: