Court ruling № 135345259, 19.02.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2631/25

Провадження № 2-во/366/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши

заяву адвоката Тищенко Лариси Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1

про виправлення описки

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тищенко Лариса Миколаївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки.

Подана заява мотивована тим, що в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2026 допущено описку в датах договорів оренди землі № 7/2017/В та № 8/2017/В, а саме не вірно зазначено дату 07.09.2017, замість вірної 15.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суддя зазначає, що в судовому засіданні було встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем було подано Договір оренди землі від 07.09.2017 № 7/2017/В на земельну ділянку з кадастровим номером 3222080600:02:005:0002, загальною площею 2, 2799 га та Договір оренди землі від 07.09.2017 № 8/2017/В на земельну ділянку з кадастровим номером 3222080600:02:005:0003, загальною площею 1, 92 га, які укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Алпітекс».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів (номери інформаційних довідок: 452095473 та 452093958) право оренди по земельних ділянках з кадастровими номерами 3222080600:02:005:0003 та 3222080600:02:005:0002 зареєстровано, однак для державної реєстрації подано договір оренди землі № 7/2017/В від 15.08.2017 та договір оренди землі № 8/2017/В від 15.08.2017.

Дані договори долучені представником позивача до суду при уточненні позовних вимог та були досліджені у судовому засіданні, однак при ухваленні судового рішення судом в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено датою укладення зазначених договорів оренди № 7/2017/В та № 8/2017/В «07.09.2017».

Оскільки, під час виготовлення (проголошення) судового рішення від 11.02.2026 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Адвоката Тищенко Лариси Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2026 у справі № 366/2631/25, а саме: в резолютивній частині рішення вірною вважати дату укладення Договору оренди землі № 7/2017/В та Договору оренди землі від № 8/2017/В - «15.08.2017», замість не вірної - «07.09.2017».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН