Court ruling № 135345221, 01.04.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"01" квітня 2026 р. Справа № 363/6783/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2026 року у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої остання просила виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2026 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначено покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , в рамках вказаного кримінального провадження, було подано цивільний позов, відповідно до якого остання, зокрема, просила стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на її користь майнову шкоду у розмірі 6 301 грн., про що і було зазначено у мотивувальній частині вироку суду.

Однак, було встановлено, що судом під час складання вироку було допущено технічну описку у сьомому абзаці його резолютивної частини, а саме в зазначені прізвища, ім`я та по-батькові особи, на користь якої необхідно стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 6 301 (шість тисяч триста одна) гривень 00 копійок, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про виправлення описки у сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду від 17.03.2026 року, а саме вказати вірне прізвище, ім`я та по-батькові особи, на користь якої необхідно стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 6 301 (шість тисяч триста одна) гривень 00 копійок « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2026 року у справі №363/6783/23 та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 на відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 6 301 (шість тисяч триста одна) гривень 00 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1