Court ruling № 135338701, 18.03.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 753/1234/25

Провадження № 2-п/522/21/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2025 року у справі № 753/1234/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2025 року позов ТзДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзДВ «Страхова група «Оберіг»

суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 488, 61 грн, з яких: основна сума боргу 10 000 грн, інфляційні витрати 825,22 грн за період з 21.05.2024 по 15.12.2024, пеня 1 492,08 грн за період з 21.05.2024 по 15.12.2024 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних 171,31 грн за період з 21.05.2024 по 15.12 . 2024 , судовий збір в розмірі 3 028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 730 гривень. В іншій частині вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 у справі № 753/1234/25.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Повідомлення про судове засідання, призначене на 02.10.2025, він отримав лише 03.10.2025, що позбавило його можливості взяти участь у розгляді справи та подати необхідні документи.

Крім того указує, що на момент розгляду справи він перебував у зоні бойових дій, виконуючи свої обов`язки як військовослужбовець, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої інтереси в суді.

Також вважає, що сума збитків, визначена страховиком є завищеною, також не погоджується з нарахуванням сум пені та інфляційних втрат.

На підставі наведеного просить переглянути заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 у справі № 753/1234/25.

У запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» просило заочне рішення суду залишити без змін. Позивач посилався на належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи. Також зазначає, що відповідач не повідомляв свого страховика про ДТП, не цікавився розглядом страховиком страхової справи, результатами страхового розслідування, ігнорував в досудовому порядку будь-які листи страховика щодо події, а тому, на його думку, саме систематична неналежна поведінка відповідача стала справедливим результатом ухвалення 02.10.2025 судового рішення. Також вважає необґрунтованими заперечення відповідача щодо суми страхового відшкодування.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

ТзДВ «СГ «Оберіг» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2025 року у справі № 753/1234/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2025 року у справі № 753/1234/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі засідань № 205 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення повинна бути надіслана (надана) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА