Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
(резолютивна частина)
30 березня 2026 рокуСправа № 495/11627/23 Номер провадження 1-кп/495/71/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12023160000001038,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 315, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 28.05.2026 включно.
Визначити відносно ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 320 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який становить 3 328 грн), що дорівнює 1 064 960 грн (один мільйон шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят грн), яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі 1-кп/495/71/26.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із, свідками у цьому кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, окрім суду, прокурорів та своїх захисників у цьому провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Визначити строк дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у разі внесення застави, до 28.05.2026 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11:00 01.04.2026.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135337795, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 495/11627/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: