Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5968/26
Провадження № 2/638/6668/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі продажу, повернення майна та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позові позивач вказує, що ним заявлено шість вимог немайнового характеру, при цьому сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про повернення майна, що фактично є витребуванням майна у відповідачів.
П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачу потрібно визначити ціну позову, виходячи з оцінки спірного майна на дату звернення до суду, які слід надати до суду.
Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір за дві вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачу потрібно надати підтвердження оцінки кожного спірного об`єкту та виходячи з підтвердженої ціни позову сплатити 1% ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позовна заява подана в електронній формі.
ЗУ «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Судовий збір сплачується на наступні реквізити:Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації .
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає наданні оцінки майна, сплаті судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі продажу, повернення майна та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 135334713, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/5968/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: