Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
31 березня 2026 рокусправа № 380/4895/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить :
- Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, про призов на військову службу у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що порушує гарантовані ст.49 Конституції України і ст.ст.4, 5, 6 і 25 закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» права його батька ОСОБА_1 на охорону здоров`я та медичну допомогу.
Ухвалою судді від 20.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5- денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
23.03.2026 до суду від представника позивачів надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 20.03.2026. Заява обґрунтована наявністю розбіжностей у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали щодо конкретної суми судового збору, що підлягає сплаті, а також неврахуванням судом пільги позивача ОСОБА_1 як особи з інвалідністю II групи (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Згідно з довідкою канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2026, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/4895/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, надано інформацію про те, що «номер платіжного документа» 3953-3205-8612-0629 вже внесений до бази даних» у справі 380/4297/26 .
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана спільно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір обчислюється та сплачується окремо по кожному позивачу у розмірі, встановленому законом за подання відповідного позову.
Враховуючи, що позов містить одну вимогу немайнового характеру (скасування індивідуального акта), розмір судового збору для одного позивача фізичної особи у 2026 році становить 1331,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю II групи, обов`язок щодо сплати судового збору в даній справі покладається лише на другого позивача ОСОБА_2 у розмірі 1331,20 грн.
Враховуючи, що для належного виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам необхідна правова визначеність щодо суми судового збору, яка виникла внаслідок технічної розбіжності в тексті судового рішення, а також необхідність перевірки підстав для звільнення від сплати збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, КАС України, суддя-
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/4895/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2026, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
СуддяГрень Наталія Михайлівна
The court decision No. 135330708, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 380/4895/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: