Court ruling № 135330613, 01.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 квітня 2026 рокусправа № 380/5921/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №023830035194 від 16.12.2025 про відмову у призначенні пенсії та неврахуванні до трудового (страхового) стажу періодів роботи за Списком №2 як медичного працівника з 01.01.2004 по 01.04.2004 , з 06.04.2004 по 27.04.2004 , з 29.04.2004 по 21.12.2004, з 23.12.2004 по 21.04.2005, з 23.04.2005 по 05.05.2005, з 07.05.2005 по 31.12.2005, з 01.01.2006 по 28.02.2007, з 01.05.2007 по 30.06.2016, з 03.10.2016 по 30.11.2021 в подвійному обсязі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області призначити ОСОБА_2 , з 17.05.2025 пенсію за віком на пільгових умовах із врахуванням до трудового (страхового) стажу періодів роботи за Списком №2 як медичного працівника з 01.01.2004 по 01.04.2004 , з 06.04.2004 по 27.04.2004, з 29.04.2004 по 21.12.2004, з 23.12.2004 по 21.04.2005, з 23.04.2005 по 05.05.2005, з 07.05.2005 по 31.12.2005 , з 01.01.2006 по 28.02.2007, з 01.05.2007 по 30.06.2016, з 03.10.2016 по 30.11.2021 в подвійному обсязі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні трудового стажу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович