Court ruling № 135329989, 31.03.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 березня 2026 року № 320/11866/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021р. та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2000 грн..

Рішенням суду від 04.08.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстртовану канцелярією суду 14.11.2025 року за вхідним номером 69728, про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно зазначеного РНОКПП позивачки.

У зв`язку із задоволенням аналогічної заяви сторони позивачки, зареєстрованої канцелярією суду 04.11.2025 року за вхідним номером 67543, вищеозначену описку виправлено, а неправильно вказаний РНОКПП " НОМЕР_1 " замінено на правильний " НОМЕР_2 ", суд вважає за необхідне повернути заяву, що розглядається відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2025 року у справі №320/11866/24 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.