№ 13532809, 13.01.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-31

2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., при секретарі Оданець С.В., з участю прокурора Гладкіх О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокурора Зачепилівського району Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, працюючого Зачепилівським селищним головою Харківської області, 8 ранг, 4 категорії, раніше не судимого

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. ”Г” Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді селищного голови відповідно до рішення І сесії v скликання Зачепилівської селищної ради Харківської області „ Про призначення повноважень селищного голови” від 07.04.2006 року будучи посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, діючи всупереч інтересам служби, підписав незаконне рішення виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 05.11.2009 року № 161. „ Про дозвіл на прибирання земельної ділянки” відповідно до якого надав згоду ОСОБА_3 на прибирання земельної ділянки та залізобетонних плит б/у по вул.. Українській 25, сел.. Зачепилівка, не ставлячи їх на баланс селищної ради та які відповідно до договору купівлі-продажу не житлового приміщення від 24.06.01 належать ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_2, та ОСОБА_3, уклали договір на виконання роботи від 05.11.09., відповідно до якого останній повинен був виконати роботи по благоустрою території, демонтажу аварійної будівлі розташованої по вул.. Українській 25, сел.. Зачепилівка. З вищевказаного обєкту ОСОБА_3, демонтував та вивіз 26 плит, на загальну суму 21801, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого п. „г” ч.3 ст. 5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією”, що виразилося в наданні незаконних переваг ФО- П ОСОБА_3, під час підготовки на прийнятті рішення № 161 від 05.11.09 року „ Про дозвіл на прибирання території”, а саме наданні дозволу на прибирання залізобетонних плит б/у, які на балансі Зачепилівської селищної ради не знаходилися.

В судовому засідання ОСОБА_2, та його захисник ОСОБА_1, заявили клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.”Г ч.3 ст.5 Закону України про боротьбу з корупцією”, в звязку з тим, що в справі відсутні дані які свідчили б проте, що дії ОСОБА_2, мають умисний характер і він керувався корисливим чи іншим особистим інтересом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт, що він підписав рішення виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 05.11.09 року № 161” Про дозвіл на прибирання земельної ділянки” відповідно до якого надав згоду ОСОБА_3, на прибирання земельної ділянки та залізобетонних плит б/у по вул.. Українській 25, сел.. Зачепилівка не ставлячи їх на баланс селищної ради та які відповідно до договору купівлі- продажу не житлового приміщення належать ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор району Гладкіх О.В. підтримав протокол складений відносно ОСОБА_2, вважає, що в його діях вбачаються ознаки корупційного діяння.

Суд дослідив інші матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року,

-договір купівлі- продажу не житлового приміщення.,

-заяву про надання дозволу на демонтаж аварійної будівлі.,

-рішення № 161 від 05.11.09 року „ Про дозвіл на прибирання земельної ділянки”

-договір на виконання робіт.,

-акт обстеження.,

-рішення № 2 від 07.04.06 року Зачепилівської селищної ради „ Про визнання повноважень селищного голови”.,

-Рішення № 2 від 11.11.10 року Зачепилівської селищної ради „ Про затвердження повноважень селищного голови.,

Суд, заслухав пояснення ОСОБА_2 думку захисника ОСОБА_1, прокурора Гладкіх О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що селищний голова ОСОБА_2, винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена Законом України “Про боротьбу з корупцією”, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2, 2.11.09 року при зустрічі раніше йому знайомом ОСОБА_3, запропонував останньому демонтувати споруди які розташовані по вул.. Українській 25 сел. Зачепилівка за, що ОСОБА_3, повинен був передати йому 15 резинових каналізаційних люків на, що ОСОБА_3, дав згоду.

В цей же день ОСОБА_3, подав заяву на ім.”я селищного голови ОСОБА_2, на демонтаж споруд

5.11.09 року ОСОБА_2, ініціював розгляд вказаної вище заяви ОСОБА_3, на виконкомі селищної ради, де було прийнято позитивне рішення, після якого в цей же день був підписаний договір на виконання робіт по якому ОСОБА_3, проводить демонтаж споруди з подальшим привласненням ж\б плит перекриття і розрахунком - передачі ОСОБА_2, 15 резинових каналізаційних люків

Суд вважає, що ці дії зі сторони ОСОБА_2, мають умисний характер, його ініціювання і швидкість проведення заяви ОСОБА_3, на демонтаж споруд через виконавчий комітет свідчить і про особистий інтерес ОСОБА_2, який обумовлений взаємною послугою між ним і ОСОБА_3, яка вказана вище.

Суд достовірно встановив, що ОСОБА_2, являючись державним службовцем 8 рангу, має 4 категорію посадової особи місцевого самоврядування, будучи селищним головою і тим самим являється субєктом корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією, вчинив корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.3 п. “Г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” надання незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень, що виразилося в наданні незаконних переваг ФО-П ОСОБА_3, під час підготовки на прийнятті рішення № 161 від 05.11.2009 року „ Про дозвіл на прибирання території”, а саме наданні дозволу на прибирання залізобетонних плит б/у, які на балансі Зачепилівської селищної ради не знаходилися.

На основі викладеного, керуючись ст. 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст.5 ч.3 п. “Г” Закону України “Про боротьбу з корупцією” і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн.(двісті п”ятдесят п”ять грн. 00 коп.)

Перерахувати зазначену суму ВДК в Харківській області :

-рахунок №31110101800216,

-код ОКПО 24134320,

-код БК 23030300,

-МФО 851011.

-

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко