Court ruling № 135327072, 31.03.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/508/26

Номер провадження 2-а/736/18/26

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивній Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньогруху, зафіксоване ен в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Позивач 11 березня 2026 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6633195, винесену 08.02.2026 старшим лейтенантом поліції в Рівненській області Яковчуком Віталієм Леонтійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відділення поліції № 2 Рівненскього районного управління поліції ГУНП у Рівненській області надійшло клопотання про залучення другого відповідача до справи, а саме відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області поліцейським якого було складено постанову відносно порушника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи приписи ст. 48 КАС України і те, що відділ поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області поліцейським якого було складено постанову ЕНА № 6633195від 08.02.2026, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи саме відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, 248 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області в якості другого відповідача (співвідповідача) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6633195.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 28 квітня 2026 року о 10:00 год.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук