Court ruling № 135314892, 31.03.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4176/26

Провадження №2/369/10233/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Тимощук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо про виправлення описки, допущену в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 06.03.2026 року у цивільній справі №369/4176/26 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 06.03.2026 року забезпечено позов, заборонено органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснювати будь-які дії з державної реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я інших осіб окрім ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заборонено будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії з відчуження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 . Накладено арешт на майнові права на кваратиру АДРЕСА_1 .

27.03.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Свою заяву аргументувала тим, що відповідно до п. 1 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня постановлення незалежно від їй оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

3 врахуванням наведених вище норм права та статті 269 ЦПК України, представник позивача просить суд постановити ухвалу та виправити допущену в ухвалі про забезпечення позову від 06.03.2026 року описку, зазначивши інформацію про сторін: "стягувач" та "боржник", та їх дані.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської суду від від 06.03.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2026 року про забезпечення позову, вказавши:

«Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», місце знаходження: Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2В, код ЄДРПОУ 40616059»».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС