Decision № 1353122, 16.03.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1088\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Солоніна Є.С, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1201 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за воду і послуги каналізації у сумі 1201 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та пояснив, що відповідач зареєстрована та мешкають у квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, Комунальне підприємство «Водоканал» за період 01.06.2003 року по 08.09.2006 року надало відповідачу послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 08.09.2006 року утворилась заборгованість на суму 1201 грн. 07 коп.. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути з відповідача, яка мешкає у квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1201 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, за період часу з 26.01.2004р. по 08.09.2006р. у розмірі 200 грн. 10 коп. визнала повністю, в іншій частині позовних вимог за період з 01.06.2003р. по 26.01.2004р. у розмірі 1000 грн. 87 коп. просили застосувати строки позовної давності. Пояснив, при цьому, що в зазначенній квартирі вона проживає, послуги отримувала, але не сплачувала рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з матеріальними труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 19 від 26.06.2006р. (а.с.5) відповідач мешкає в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі. Згідно розрахунку №НОМЕР_1 (а.с.4) - заборгованість у відповідачів за період з 01.06.2003 року по 08.09.2006 рік складає 1201 грн. 07 коп. Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 24N3416 (а.с.14). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 13) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 визнала суму позовних вимог згідно строків позовної давності, тобто у розмірі 200 грн. 10 коп..

2

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 26.01.2007р., а заборгованість за послуги утворилась з 01.06.2003р.. Таким чином позивачем порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову відповідно до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК України. Але позов підлягає задоволенню за період часу з 26.01.2004р. по 08.09.2006р. у розмірі 200 грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог за період з 01.06.2003р. по 26.01.2004р. у розмірі 1000 грн. 87 коп. необхідно відмовити.

Згідно ст. 267 ГК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 200 грн. 10 коп.

В іншій частині суми позовних вимог у розмірі 1000 грн. 87 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.