Дело №3-5318\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в м\д отсутствует,
УСТАНОВИЛ
02.03.2007 года в 15 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 367 км а/д Харьков - Симферополь нарушил правила проезда перекрестка.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч 1 KоAП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
50% на-р/сч 31118106700005 50% на-р/сч 31415542700005
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100 код платежа: 21081100
получатель :гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района. Коммунарского района
The court decision No. 1353095, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5318/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: