Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2026м. СумиСправа № 920/218/26Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/218/26,
за заявою ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.03.2025 суд постановив: прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; розгляд справи № 920/218/26 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі; заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 01.04.2026, 10:30.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 01.04.2026, 10:30 у справі № 920/218/26 не відбулось, про що складено акт суду від 01.04.2026.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
2. Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні боржника.
3. Провести судове засідання у справі № 920/218/26, призначене на 28.04.2026, 11:00, за участю боржника ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
5. Копію ухвали направити боржнику, представнику боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею 01.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 135308920, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/218/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: