Court ruling № 135308918, 01.04.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/357/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.03.2026 (вх. №1143 від 16.03.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

про стягнення 11107 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 11107,18 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025, а також стягнення судового збору в сумі 2662,40 грн.

17.03.2026 судом здійснено запити до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

30.03.2026 судом отримано інформаційні довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР про реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Згідно інформаційної довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР Поправко Надія Іванівна померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1234 від 12.10.2024.

ОСОБА_2 , за даними довідки, знятий з реєстрації 10.03.2025 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками долучено поштову накладну № 4110000300807, та опис вкладення до відправлення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином заявником не надано доказів направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №1143 від 16.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко