Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1159/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1189/26 від 27.03.2026р.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "АМ "Фармація" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 20, код ЄДРПОУ 22447055)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про розірвання договору оренди та стягнення
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Приватне акціонерне товариство "АМ "Фармація" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Миколайовича про:
- розірвання Договору оренди № 163-09-2025 від 01.09.2025 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Харченко Владислава адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Приватним акціонерним товариством «Аптечна мережа «Фармація» (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 20; ЄДРПОУ: 22447055) з 31.12.2025 року;
- стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Харченко Владислава за договором суборенди нерухомого майна № 16/01 від 16.01.2019 року у розмірі 90 000 грн, 3% річних у розмірі 13 864 грн 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 67 724 грн 12 коп., штрафу у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме: відсутня накладна «Укрпошти».
Крім того, в переліку додатків до позову зазначено довідку банку від 07.07.2025р., а відповідачу направлено копію довідки від 17.07.2025р., виданої невідомо ким.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідачем по справі визначено Фізичну особу-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича, а позовні вимоги пред`явлено до Фізичної особи-підприємця Харченко Владислава.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АМ "Фармація" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Миколайовича (№1189/26 від 27.03.2026р.) - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме: накладну «Укрпошти», а також визначити належного відповідача по справі.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 135308600, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1159/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: