Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2026 Справа № 914/561/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника позивача Сизька Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вулиця Шевченка, 70, місто Золотоноша, Черкаська область, 19702; код ЄДРПОУ: 21367348);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» (вулиця Героїв УПА, 73, місто Львів, 79029; код ЄДРПОУ: 38729191);
про: визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28097,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28 097,06 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Через систему «Електронний суд» 31 березня (вх.9200/26) від представника позивача Сизька Д.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2026 року на 13 год 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»).
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справ в суді, здійснює процесуальні права та обов`язки від імені особи, яку він представляє.
Заява представника позивача Сизька Д.Б. відповідає вимогам процесуального законодавства, подана в межах установленого строку та з дотриманням передбаченого порядку, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.
Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення засідань в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у засіданнях в режимі відеоконференції представника позивача Сизька Д.М.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Сизька Д.Б. про участь у судовому засіданні 20 квітня 2026 року о 13:30 год та всіх наступних судових засіданнях по справі №914/561/26 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.) задовольнити.
Судове засідання в справі №914/561/26 призначене на 20.04.2026 на 13:30 год, та всі наступні судові засідання у ній проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (посилання: https://vkz.court.gov.ua/).
Інформувати представника позивача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року). Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суму.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 135308064, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/561/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: