Court ruling № 135307986, 21.01.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3680/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе Київської області

про стягнення 4 078 370,29 грн.

представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

05.12.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" (позивач) від 05.12.2025 (вх. № суду 8188) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (відповідач) про стягнення 4 078 370,29 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем на підставі Договору № поставки № 794 від 04.09.2023 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3680/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2026.

21.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання від 21.01.2026 (вх. № 917/25), в якому позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі № 911/3680/25 відповідачем було повністю сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4 078 370,29 грн., як наслідок предмет спору у справі відсутній. У зв`язку з чим, позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/3680/25 та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з позовом, предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі закрито, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3680/25.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крайтекс-Сервіс» (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, код ЄДРПОУ 35241636) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 48 940 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 44 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 3397 від 04.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 01.04.2026

Суддя О.О. Христенко