Court ruling № 135307873, 30.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення вимог

"30" березня 2026 р. Справа № 911/462/25 (911/253/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» в особі ліквідатора Усачова Олега Миколайовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "То-Електро" (далі - боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "18" лютого 2025 р, зокрема, відкрито провадження у справі №911/462/25 про банкрутство боржника

Постановою від 24 червня 2025 року ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 24 червня 2025 року.

29.01.2026 року до суду надійшла заява ліквідатора Усачова О.М. про покладення на засновника та керівника ТОВ "То-Електро" субсидіарної відповідальності.

Ухвалою від 02.02.2026 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» в особі ліквідатора Усачова Олега Миколайовича залишити без руху.

09.02.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.02.2026 постановлено призначити судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про покладення на керівника боржника субсидіарної відповідальності.

18.02.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про збільшення вимог.

У судовому засіданні 30.03.2026 судом прийнято заяву арбітражного керуючого про збільшення вимог. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

При розгляді вказаної заяви, Суд керувався таким.

Ліквідатор у заяві про покладення субсидіарної відповідальності просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банкрута грошові кошти в сумі 706 373,07 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ліквідатор у заяві про збільшення вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банкрута грошові кошти в сумі 1 073 521,43 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Заява про збільшення вимог обгрунтована тим, що Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 за результатами розгляду заяви ініціюючого кредитора з додатковими кредиторськими вимогами до боржника визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області до банкрута у розмірі 362 303,56 грн - пені, шоста черга задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, понесені витрати ГУ ДПС у Київській області на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Тобто, за висновком ліквідатора, розмір зобов`язань банкрута змінився після подачі заяви від 29.01.2026 № 02-38/920 про покладення субсидіарної відповідальності.

При вирішенні питання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Розгляд вимог про стягнення коштів з керівника (органів управління) боржника у зв`язку з покладенням на нього субсидіарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Врахувавши, що за результатами розгляду матеріалів вказаної заяви про збільшення вимог, Судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, або для повернення такої заяви, Суд приймає до розгляду вказану заяву та продовжує розгляд справи з урахуванням збільшених вимог.

Виходячи з наведених міркувань, Суд відхиляє заперечення представника ОСОБА_1 щодо не прийняття заяви про збільшення вимог, як такі що базуються на довільному тлумаченні законодавства.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ліквідатора про збільшення вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням збільшених вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "То-Електро" грошові кошти в сумі 1 073 521,43 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "То-Електро" (08304, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 21; код ЄДРПОУ 39727640);

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області 03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а; ідентифікаційний код: 44096797Головного управління ДПС у Київській області);

Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович (свідоцтво №362; від 27.02.2013; ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Особа, яка притягується до солідарної відповідальності: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк