Court ruling № 135307841, 01.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/11925/25Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11925/25

За позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР"до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11925/25 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 року № 307-р у справі №126-26.13/191-24.

Ухвалою від 13.11.2025 суд задовольнив клопотання відповідача та вирішив проводити розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначене на 02.04.2026.

27.03.2026 представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що розгляд справи № 910/11925/25 проводився у закритих судових засіданнях з причин дослідження доказу з інформацію із обмеженим доступом, проте наразі усі докази було досліджено, як і проведено судові дебати, тоді як призначене на 02.04.2026 о 13:00 засідання передбачає лише проголошення заключних слів.

За результатами розгляду клопотання представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР", суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Враховуючи те, що підприємство позивача знаходиться на великій відстані від міста проведення судового засідання та прагнення суду забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість використання системи відеоконференц-зв`язку.

Підставою для прийняття такого рішення є вимоги законодавства, а саме приписи частин 9, 11 ст. 8 ГПК України та ст. 197 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Втім, положеннями ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює підстав та порядку для здійснення часткового відкриття судового засідання після того як вже було вирішене питання про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" про участь в судовому засіданні у справі № 910/11925/25, призначеному на 02.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" про участь в судовому засіданні у справі № 910/11925/25, призначеному на 02.04.2026 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко