Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
30.03.2026Справа № 910/3369/26
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Смашної Ольги Володимирівни
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 303 147,70 грн, заборгованості, яка
виникла за надані послуги згідно договорів-заявок на перевезення вантажу №4/02 від
05.02.2025 та № 26/02 від 26.02.2025
з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЕНС»
(03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30-Д, код ЄДРПОУ 42213183)
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903, 909, 916 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМТОРГ ЛОГІСТИКА» сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЕНС» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30-Д, код ЄДРПОУ 42213183) на користь Фізичної особи-підприємця Смашної Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 303 147 грн 70 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 грн 24 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРЕНС» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30-Д, код ЄДРПОУ 42213183).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Смашна Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ____.
8. Дата видачі судового наказу __________.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Артем Ігорович Привалов
The court decision No. 135307619, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3369/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: