Court ruling № 135307495, 31.03.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/11/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/3916/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3916/25

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Супутник, 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про розірвання договору та виселення

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Голосова С.І., посвідчення № 1929 від 26.05.25, довіреність від 02.01.26 № 02/01/01-10

від відповідача: Кузьменко Є.В., ордер серія АР № 1303370 від 17.03.26

від третьої особи: Золотько О.І., довіреність від 05.01.26

СУТЬ СПОРУ:

29.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 23.12.25 № 106/02-03 департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Супутник (надалі ТОВ ТБ Супутник) за участі комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (далі КП ВРЕЖО № 7, третя особа) про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством ВРЕЖО № 7 (Балансоутримувач) та ТОВ ТБ Супутник (Орендар);

- звільнення частини нежитлового приміщення № 125 другого поверху (літ. А1-2) площею 106,4 кв.м, коридор І площею 8,5 кв.м. та сходові клітини ІІ, ІІІ площею 29,4 по вул. Рубана, м. Запоріжжя, шляхом виселення ТОВ ТБ Супутник.

29.12.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3916/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 05.01.26 по справі № 908/3916/25 позовну заяву департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за вих. від 23.12.25 № 106/02-03 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої додати):

- зазначити повне (вірне) найменування відповідача;

- зазначити повну юридичну адресу (місцезнаходження) позивача та відповідача;

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 0,80 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

08.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 08.01.26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 05.01.26 в т.ч. щодо зазначення вірної назви відповідача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Супутник.

Ухвалою від 13.01.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3916/25. Залучено до участі у справі № 908/3916/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11). Підготовче судове засідання призначено на 03.02.26 о/об 10 год. 30 хв.

Представники учасників справи в судове засідання 03.02.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 03.02.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.04.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3916/25 на 03.03.26 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 06.02.26 судом виправлено описки/помилки в тексті ухвали суду від 03.02.26 у справі № 908/3916/25.

11.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 13.01.26.

20.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від третьої особи надійшли додаткові пояснення, з повідомленням про те, що третьої особою не здійснювалось листування з відповідачем по суті спору та відсутні додаткові докази по справі.

02.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від третьої особи надійшла заява з проханням проводити судове засідання без участі третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 03.03.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 03.03.26 судом прийнято до розгляду заяву відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 11.02.26) про виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 13.01.26 та додаткові пояснення третьої особи (сформовані в системі «Електронний суд» 20.02.26).

Ухвалою від 03.03.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3916/25 на 17.03.26 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.03.26 судом перенесено судове засідання у справі № 908/3916/25 на 31.03.26 о 12 год. 45 хв.

17.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи № 908/3916/25 копію листа ТОВ ТБ Супутник від 20.02.26 № 01.

В засіданні 31.03.26 представник відповідача заявила усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення доказу, доданого до вказаного клопотання про долучення доказів (проти якого заперечила представник позивача, а представник третьої особи віддала вирішення на розсуд суду).

Ухвалою від 31.03.26 судом задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення доказу, доданого до клопотання відповідача (сформованого в системі «Електронний суд» 17.03.26) про долучення доказів. Поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів справи № 908/3916/25 доказ, а саме: копію листа ТОВ ТБ Супутник від 20.02.26 № 01.

Крім того, в засіданні 31.03.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками учасників справи повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3916/25.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 16.04.26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 31.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун