Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 14/25/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2026 Справа № 908/212/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Максторг ЛТД, 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 40
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сміливість 2022, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 57, код ЄДРПОУ 44845443
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю представників сторін: не з`явилися
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Максторг ЛТД звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сміливість 2022.
Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво №1176 від 17.04.2013 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Ухвалою суду від 05.02.2026. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Максторг ЛТД прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.02.2026., зобов`язано сторін виконати певні дії.
Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.02.2026. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Боржником вимог викладених в ухвалі суду від 05.02.2026. не виконано.
11.02.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю Максторг ЛТД надійшло клопотання, у якому у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 12.02.2026., кредитор просить суд відкласти підготовче засідання у справі 908/212/26 на іншу дату.
Ухвалою суду від 12.02.2026. відкладено підготовче засідання суду у справі №908/212/26 на 03.03.2026. о/об 10-40. Зобов`язано боржника надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.
Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 03.03.2026. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Боржником вимог викладених в ухвалі суду від 05.02.2026. не виконано.
02.03.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю Максторг ЛТД надійшло клопотання, у якому у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 03.03.2026., кредитор просить суд відкласти підготовче засідання у справі 908/212/26 на іншу дату.
Ухвалою суду від 03.03.2026. відкладено підготовче засідання суду у справі №908/212/26 на 24.03.2026. о/об 11-20.
Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 24.03.2026. вчергове не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Боржником вимог викладених в ухвалі суду від 05.02.2026. не виконано.
У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, підготовче засідання у справі №908/212/26 слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання суду у справі №908/212/26 на 02.04.2026. о/об 11-45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.
Зобов`язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів (для - огляду), докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості, Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно підприємства-боржника станом на дату засідання.
Повторно зобов`язати боржника надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.
Явку кредитора у судове засідання 02.04.2026. визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.03.2026 року.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 135307409, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/212/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: