Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2026 Справа № 908/3933/25 (908/511/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", в особі представника - адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні 14.04.2026., в режимі відеоконференції, у справі № 908/3933/25 (908/511/26)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2026., серед іншого, прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в межах розгляду справи про банкрутство №908/3933/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2026. о/об 12-00.
26.03.2026. ухвалою господарського суду Запорізької області виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.03.2026., у справі №908/3933/25 (908/511/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в межах розгляду справи про банкрутство №908/3933/25, а саме: Абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2026. у справі № 908/3933/25 (908/511/26) викладено наступного змісту: Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2026. о/об 11-40.
30.03.2026. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", в особі представника - адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.04.2026. о/об 11-40 год. в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищезазначене та наявність відповідної технічної можливості, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", суд її задовольняє та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 14.04.2026. о/об 11-40 год., у справі № 908/3933/25 (908/511/26), в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", в особі представника - адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні 14.04.2026. о/об 11-40 год., в режимі відеоконференції, у справі № 908/3933/25 (908/511/26) - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвокату Литвиненку Сергію Сергійовичу, тел: НОМЕР_1 , ел. пошта.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примірник ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили 30.03.2026. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 135307396, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3933/25 (908/511/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: