Court ruling № 135307320, 01.04.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.04.2026 Справа №905/885/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі №905/885/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім», м.Бахмут Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області

про солідарне стягнення 362195,82грн заборгованості за тілом кредиту та 35000,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

без виклику / повідомлення сторін.

В спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в Господарському суді Донецької області перебуває справа №905/885/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк), м.Київ, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім», м.Бахмут Донецької області; 2) ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області, про солідарне стягнення 362195,82грн заборгованості за тілом кредиту та 35000,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (позов надійшов через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог Банк послався на укладення ним з відповідачем-1 кредитного договору б/н від 17.02.2022 шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису Заяви від 17.02.2022 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», відповідно до якої відповідач-1 приєднався до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.2. «Умови та правила надання послуги "КУБ"» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті Банку на дату укладення договору, а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки №РОR1645095686850 від 17.02.2022 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1. Внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором б/н від 17.02.2022 станом на 06.06.2024 утворилась заявлена до солідарного стягнення заборгованість.

Банк подав через систему «Електронний суд» клопотання б/н від 17.07.2025 (вх.№01-41/6969/25 від 17.07.2025, з додатками; 116-127) про долучення доказів, в якому повідомив, що під час розгляду справи №905/885/24 здійснено погашення заборгованості у загальному розмірі 248895,29грн, на підтвердження чого надає виписки по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім»; станом на 14.07.2025 заборгованість вказаного товариства за кредитним договором б/н від 17.02.2022 складає: 113300,53грн тіло кредиту та 35555,00грн відсотки у вигляді щомісячної комісії; надав актуальний розрахунок заборгованості.

Відповідач-2 через систему «Електронний суд» подав:

- заяву №1 від 21.07.2025 (вх.№4780/25 від 21.07.2025, з додатками; а.с.138-139), в якій підтвердив свою готовність контролювати процес погашення заборгованості за кредитним договором «КУБ» б/н від 17.02.2022 і сприяти належному виконанню боргових зобов`язань; повідомив, що заборгованість погашається на регулярній основі, повне погашення планується до кінця 2025 року, а станом на 21.07.2025 заборгованість за кредитним договором «КУБ» б/н від 17.02.2022 складає: 103300,53грн тіло кредиту та 35000,00грн відсотки; просив закрити провадження у справі №905/885/24 щодо погашених сум. До заяви надав платіжну інструкцію №HS028B01SE від 18.07.2025 на суму 10000,00 з призначенням платежу: «Погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.02.2022»;

- клопотання б/н від 03.02.2026 (вх.№571/26 від 04.02.2026, з додатками) про повне закриття провадження у справі №905/885/24 (далі Клопотання, а.с.148-157), в якому повідомив, що станом на 03.02.2026 сума заборгованості, яка є предметом спору в цій справі, погашена у повному обсязі. До Клопотання додав платіжні інструкції за період серпень, жовтеньгрудень 2025 року, скріншоти про здійснення переказу коштів, лист №20.1.0.0.0/7-251218/20476 від 15.01.2026 Банку та надану Банком довідку №260203SU18395800 від 03.02.2026 про стан позичкової заборгованості;

- із заявою №2 від 04.02.2026 (вх.№01-41/1055/26 від 05.02.2026, з додатками; а.с.159-166) платіжні інструкції за період жовтень 2024 року березень 2025 року.

Розглянувши Клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

За період серпень 2024 року грудень 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегента фарм» (діючи на підставі письмової Згоди від 14.08.2024 на виконання кредитних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНС-ХІМ» а.с.89) та ОСОБА_1 сплатили Банку 405199,37грн, що покриває заборгованість за тілом кредиту та відсотками у вигляді щомісячної комісії, заявлену до стягнення у справі №905/885/24.

Листом №20.1.0.0.0/7-251218/20476 від 15.01.2026 Банк повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім» про те, що кредитний договір «КУБ» б/н від 17.02.2022 повністю погашений і закритий.

Згідно з виданою Банком довідкою №260203SU18395800 від 03.02.2026 про стан позичкової заборгованості станом на 03.02.2026 клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім» не має позичкової заборгованості за кредитами та відсотками.

22.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегента фарм» перерахувало на рахунок Банку 9459,25грн з призначенням платежу: «Погашення судових витрат по справам №905/699/255 та №905/885/24 клієнт ТОВ «Ланс-Хім» ЄДРПОУ 33503730» (платіжна інструкція №1349 від 21.08.2024 а.с.90).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем та відповідачем-2, який діє в порядку самопредставництва, та встановивши, що між сторонами спору в цій справі не залишилось неврегульованих питань щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що закриття провадження в цій справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

Отже, провадження у справі №905/885/24 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

З огляду на відсутність предмета спору у справі №905/885/24, що має наслідком закриття провадження, та приписи ст.15 ГПК України відсутня процесуальна необхідність у розгляді клопотань Сечкіна Г.Г.:

- про поновлення строку для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (викладено в запереченнях б/н від 13.09.2024, вх.№6786/24 від 13.09.2024);

- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (викладено в запереченнях б/н від 13.09.2024, вх.№6807/24 від 16.09.2024);

- про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегента фарм» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (клопотання б/н від 16.09.2024, вх.№6818/24 від 16.09.2024).

Керуючись ст.ст.15, 231 (п.2 ч.1, ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №905/885/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім», м.Бахмут Донецької області, 2) ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області, про солідарне стягнення 362195,82грн заборгованості за тілом кредиту та 35000,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

2. Суд враховує, що позивач і обидва відповідачі мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на відомі суду адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.04.2026) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу