Court ruling № 135307280, 01.04.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/1032/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріли

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

(код ЄДРПОУ 00131268, вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 01044)

третя особа Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

третя особа Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтерненерго»

про стягнення 80606964,93 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1032/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

Протокольною ухвалою від 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засідання до 11.11.2025.

Протокольною ухвалою від 11.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2025.

Протокольною ухвалою від 20.11.2025 оголошено перерву та продовжено строки підготовчого засідання до 17.12.2025.

Ухвалою від 17.12.2025 постановлено: повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про оголошену перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2025.

Ухвалою від 22.12.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 20.01.2025; клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення в якості третіх осіб до справи - задовольнити частково; залучити до справи №905/1032/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, Покровський р-н, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11, код ЄДРПОУ 00191678); зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія «Укренерго» направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї.

Протокольною ухвалою від 20.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2026.

05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання, тому суд призначає дату наступного судового засідання.

Ухвалою від 05.02.2026 призначено судове засідання на 16.02.2026.

Ухвалою від 16.02.2026 постановлено: повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначити на 17.03.2026; залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» ( вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, Україна, код ЄДОПОУ 19480600).

Ухвалою суду від 17.03.2026 постановлено: клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго » про витребування інформації - задовольнити.; відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 року о 16:00; витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" інформацію щодо виконання останнім зобов`язань постачальника "Останньої надії" для Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в наступні періоди: квітень 2025, грудень 2024, листопад 2024. На підтвердження інформації надати належні та допустимі докази.

31.03.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Єсипенко Ольги Володимирівни б/н від 31.03.2026 (вх.№1433/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних засіданнях по справі №905/1032/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Єсипенко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:.

1.Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Єсипенко Ольги Володимирівни б/н від 31.03.2026 (вх.№1433/26) про участь у судовому засіданні 08.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні Єсипенко Ольги Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 08.04.2026 року о 16:00 год. у справі №905/1032/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік