Код суду № 0527 № 3-3107/10
П О С Т А Н О В А
30 грудня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В.Рогожина, розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня КСХТ 3 курсу, який мешкає: АДРЕСА_1, якому розяснена ст. 268 КУпАП
- за ст.173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.11.2010 року о 10 год. 40 хв. біля Костянтинівського селькогосподарчого технікуму, який розташований по вул.Учбова, 1 справляв природну потребу, на неодноразові зауваження громадян не реагував, порушив їх спокій та громадський порядок, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 до суду не з”явився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністравне стягнення у вигляді штраф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700238, одержувач державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, банк ГУДКУ в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 13530692, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3107/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: