№3-19/11
П О С Т А Н О В А
17 січня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Хитово, Карелія, громадянина України, займає посаду голова правління ВАТ ?остянтинівський завод ?тормет”, мешкає по АДРЕСА_1
- за ст.163-4 ч.1 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно прототоколу про адміністративну відповідальність встановлено, що при перевірці ВАТ ?остянтинівський завод ?тормет”, код ЄДРПОУ 00191477, яке розташовано по вул. Леніна, 1, м. Костянтинівка Донецької області, у якому посаду голови правління займає ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009 року по 30.07.2010 року в сумі 3335,77 грн., чим було порушено п.п.4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року №889-ІV.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, факт вчинення правопорушення визнав згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попередження.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 13530676, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-19/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: