Court ruling № 135305680, 03.03.2026, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/878/24

Провадження № 2/741/33/26

У Х В А Л А

м. Носівка 03 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

18 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотання представника позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява від 30 січня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Ураховуючи те, що представником позивача до уточненої позовної заяви не додані докази надсилання такої заяви відповідачу, у прийнятті уточненої позовної заяви необхідно відмовити та вказану заяву повернути заявнику.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 223, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви від 30 січня 2026 року, яка подана представника позивача адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, відмовити та вказану заяву повернути заявнику.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до 10 години 29 квітня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв