Court ruling № 135304961, 31.03.2026, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/2206/25

провадження № 2/598/119/2026

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося з товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.10.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 20909,43 грн, з яких сума кредити 5509,20 грн; сума процентів за користування кредитом 8055,02 грн; нараховані позивачем проценти за 67 календарних днів 7345,21 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачениу судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

3. В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

4. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

5. Розглядати без участі позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 серпня 2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №6946180 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000 грн. 27.05.2024 право грошової вмоги до відповідача за кредитним договором перешло до позивача відповідно до укладеного договору факторингу №27.05/24-Ф. Сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 20909,43 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2206/25.

04 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.63).

27 листопада 2025 року від представника позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надійшла заява про затвердження мирової угоди (а.с.68-69).

25 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. в якій він просить закрити провадження у даній справі, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку та просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача про відмову позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від поданого ним позову.

Разом з тим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №6079 від 16.10.2025 позивачем ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.60).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що не суперечить вимогам ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, а тому підлягає поверненню із державного бюджету позивачу ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 255, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Миколайовича від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №6079 від 16.10.2025.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук