Єдиний державний реєстр судових рішень 462/5437/25
2/465/702/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
30.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд в складі:
головуючого судді Рудакова Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів.
Від представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Слободяна В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Центральним апеляційним господарським судом.
Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, те, що такий бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Центральному апеляційному господарському суду.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 212, 260, 279 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Слободян В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Слободяна Віталія Миколайовича із Франківським районним судом м.Львова о 13 год. 00 хв. 23.04.2026 року.
Доручити відповідальній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Слободяна Віталія Миколайовича.
Копію ухвали направити до Центрального апеляційного господарського суду та стороні по справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Рудаков
The court decision No. 135304906, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/5437/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: