Court ruling № 135304886, 01.04.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2853/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2026 року постановлено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак у вказаній ухвалі виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині не зазначено: Залишити без розгляду позови прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_3 про стягнення на користь держави в особі Міністерства енергетики України 3 232 109, 16грн. та 2 206 014грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вищевказаної ухвали вбачається, що допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, оскільки не зазначено: "Залишити без розгляду позови прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_3 про стягнення на користь держави в особі Міністерства енергетики України 3 232 109, 16грн. та 2 206 014грн.".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026р. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити:

«Залишити без розгляду позови прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_3 про стягнення на користь держави в особі Міністерства енергетики України 3 232 109, 16грн. та 2 206 014грн. ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1