Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/1119/24
Провадження № 1-кс/461/1925/26
УХВАЛА
31.03.2026 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №12024141360000128 від 09.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 06 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька,20, що являється об`єктивною перешкодою для забезпечення його явки на розгляд кримінального провадження безпосередньо до приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд вважає, що з огляду на те, що на території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 06 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст. 336 КПК України суд-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №12024141360000128 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 06 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 06 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;
- перебування службової особи установи поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька,20), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135304720, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/1119/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: