Court ruling № 135303697, 30.03.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/32670/25

Провадження № 2/127/3128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі судового засідання Підвисоцькій О.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Педина О.А., про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/32670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»суму заборгованості в розмірі 28 699,66 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9 997,97 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 701,69 гривень.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 2 422,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

17.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Педин О.А., звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Педин О.А. в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду від 21.01.2026 та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/32670/25, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) за якою вона фактично не проживає з 2024 року, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2026/002578940 від 18.02.2026, згідно якої ОСОБА_4 з 19.11.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 153), тому не могла отримати судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, а отже не з`явилася у судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 260-261, 263, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026, ухваленого у цивільній справі №127/32670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28.04.2026 о 10.00 год., за адресою : м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: