Court ruling № 135303573, 30.03.2026, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.03.2026
Case No.
148/2697/25
Document №
135303573
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 148/2697/25

Провадження №2/148/205/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказанан справа.

Під час розгляду справи від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою, укладеною між сторонами 10.03.2026. Відповідно до заяви сторони просять затвердити мирову угоду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.Також в матеріалах справи наявна заява про повернення судового збору, згідно якої представник позивача просить повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжних інструкцій №23477 від 22.09.2025 та №23610 від 22.10.2025 , на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить затвердити мирову угоду та справу розглянути без її участі. Також вказала, що наслідки угоди їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди сторін є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови стягнення заборгованості за електричну енергію. Перевіривши її, судом встановлено, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем при поданні позову було сплачено сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с.1), тому йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.7 ст.49, ч.1 ст.142, ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10.03.2026 між ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ОСОБА_1 , згідно якої:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №148/2697/25, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем із сплати послуг Позивача з постачання електричної енергії, згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №262070061.

1.2.Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими представниками.

1.3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 262070061 від 20.09.2024 в сумі 19403,29 (дев`ятнадцять тисяч чотириста три гривні 29 коп.) грн та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

1.4. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 коп.).

1.5. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.).

1.6. Відповідач підтверджує, що визнає наявність загальної заборгованості перед Позивачем в сумі 20 614,49 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 49 коп.).

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі №148/2697/25 заборгованості в сумі 20614,49 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 49 коп.) здійснюється рівними платежами згідно наступного графіку:

2.1.1.Платіж № 1 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.04.2026 (включно);

2.1.2.Платіж № 2 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.05.2026 (включно);

2.1.3.Платіж № 3 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.06.2026 (включно);

2.1.4.Платіж № 4 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.07.2026 (включно);

2.1.5.Платіж № 5 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.08.2026 (включно);

2.1.6.Платіж № 6 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.09.2026 (включно);

2.1.7.Платіж № 7 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.10.2026 (включно);

2.1.8.Платіж № 8 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.11.2026 (включно);

2.1.9.Платіж № 9 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн Відповідач сплачує до 12.12.2026 (включно);

2.1.10.Платіж № 10 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн. Відповідач сплачує до 12.01.2027 (включно);

2.1.11.Платіж № 11 в сумі 1616,94 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 94 коп.) грн. Відповідач сплачує до 12.02.2027 (включно);

2.1.12.Платіж № 12 в сумі 1616,95 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 95 коп.) грн. Відповідач сплачує до 12.03.2027 (включно);

2.1.13.Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) Відповідач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_1 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ AT "Ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 41835359 - до 12.03.2027 (включно).

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.3. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача то ця угода зберігає силу для правонаступника (ів) Відповідача.

2.4. Дана угода зберігає силу також для правонаступника (ів) Позивача.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. Вся інформація, викладена у цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

3.3.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка виникла з договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 262070061 від 20.09.2024, в т.ч. по стягненню будь - яких штрафних санкцій, пені та/або інших витрат Позивача понесених останнім під час стягнення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 142, 143, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016№ 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

4.8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх судом.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), який сплачено ним при поданні позову згідно із платіжними інструкціями №23477 від 22.09.2025 на суму 242,24 грн та №23610 від 22.10.2025 на суму 2180,16 грн (Надавач платіжних послуг платника: Філія-Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк"; отримувач: ГУК у Вінниу. обл./м.Тульчин/22030101; код отримувача: 37979858; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Рахунок оримувача №UA518999980313101206000002810; Рахунок оримувача №UA893020760000026005300543121).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", місцезнаходження якого: вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41835359.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Тульчинським РВ УМВС від 23.08.1996.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135303573 ?

Документ № 135303573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135303573 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135303573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135303573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135303573, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 135303573, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 135303573 refers to case No. 148/2697/25

This decision relates to case No. 148/2697/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135303572
Next document : 135303575