Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/494/26
Провадження №2-н-678-10/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄДРПОУ 42035266, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Степана Бандери, 1/1, Хмельницької області, п.і.29019, електронна адреса: kanc@energo.km.ua), представник за довіреністю Ільчишин Олександр Георгійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), відповідно до ст.ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.161-164, 167-169, 170-172 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄДРПОУ 42035266, р/р IBAN НОМЕР_3 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, МФО 315784, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі - 2979 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄДРПОУ 42035266, р/р IBAN НОМЕР_3 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, МФО 315784, судовий збір у розмірі - 266,24 грн.
3.Другий примірник судового наказу видати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄДРПОУ 42035266, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Степана Бандери, 1/1, Хмельницької області, п.і.29019, електронна адреса: kanc@energo.km.ua, після набрання ним законної сили.
Суддя: Д.В.Цибульський
Відповідно до вимог ст.168 ЦПК України Летичівський районний суд Хмельницької області повідомляє, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно довимог ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__2026 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «____» ____ 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу «_» __ 2026 року
Суддя: Д.В.Цибульський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з (прикладанням печатки)Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ______________________________________________________________
The court decision No. 135302937, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 678/494/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: