Court ruling № 135291913, 30.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Справа №160/11141/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

Вказане рішення набрало законної сили 21.03.2025 року, 16.10.2025 року позивачем отримано виконавчі листи.

25.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/11141/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/11141/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у справі №160/11141/24, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подати у тримісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у справі №160/11141/24.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано звіт про виконання судового рішення та зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 160/11141/24 Головним управлінням з 01.02.2020 здійснено поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником. Заборгованість по пенсії за період з 01.02.2020 по 31.12.2025 у сумі 116 298,00 грн нарахована для виплати в грудні 2025 року (протокол заборгованості додається) на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок, відкритий у банківській установі АТ Ощадбанк?, за заявою, поданою представником, дата виплати - 20 число. Тож, Головним управлінням вжито всіх можливих заходів, у межах повноважень, щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 160/11141/24.

Представником позивача були надані заперечення на звіт, в яких зазначено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.01.2026 року повідомлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 160/11141/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком з дати припинення. Зазначене рішення суду опрацьовано відповідно до покладених зобов`язань, а саме поновлено пенсію починаючи з 01.02.2020. Інших зобов`язань рішення суду від 22.07.2024 по справі № 160/11141/24 не містить. Представник вказує, що навіть за відсутності в судовому рішенні зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії ПФУ зобов`язаний здійснити перерахунок розміру пенсії в порядку, передбаченому Законом та нездійснення такого перерахунку є невиконанням рішення суду.

Враховуючи те, що дану адміністративну справу було розглянуто судом у порядку письмового провадження без виклику сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав щодо розгляду звіту в судовому засіданні з викликом сторін та здійснює розгляд питання про затвердження звіту в порядку письмового провадження.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В даному випадку, рішенням суду відповідача було зобов`язано здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

Відповідно наданих відповідачем доказів на виконання рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.02.2020 здійснило поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення, нарахувало та виплатило за період з 01.02.20 року по 31.12.2025 року на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником, пенсію у розмірі 116 298 грн.

Встановлені судом обставини свідчать про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі № 160/11141/24.

Водночас, судом не враховуються посилання позивача на невиконання рішення суду у зв`язку з тим, що пенсію встановлено в твердому розмірі та її не перераховано на підставі вимог чинного законодавства, оскільки рішенням суду було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

Питання розміру такої пенсії та її подальшого перерахунку не було предметом дослідження в даній адміністративній справі, а судове рішення про поновлення позивачу пенсії не містить вказівки щодо необхідності подальшого перерахунку пенсії позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі № 160/11141/24виконано в повному обсязі, суд на підставі статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне затвердити звіт про виконання судового рішення в цій справі.

Керуючись статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 160/11141/24.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська