Court ruling № 135283633, 30.03.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/609/25

Провадження №2/603/28/2026

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 14 год 00 хв 31.03.2026 року.

Представник відповідача адвокат Тарчинська Л. Я. надіслала на адресу суду заяву, у якій просить забезпечити її участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із заявою адвоката Тарчинської Л. Я., суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Тарчинської Л. Я. про її участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про її участь у судових засіданнях у цивільній справі № 603/609/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 31.03.2026 року, а також усі наступні судові засідання, у цивільній справі № 603/609/25 провести за участю представника відповідача адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова