Decision № 13528137, 20.01.2011, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.01.2011
Case No.
2-32/11
Document №
13528137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-32/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19411 гривень 08 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2010 року звернувся з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19411 гривень 08 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 10861 гривня 66 копійок; за відсотками - 3914 гривень 76 копійок; комісія за РО 2034 гривні; плата за пропуск платежів 2600 гривень 66 копійок.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору № 1097/08ф-8 від 12 червня 2008 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 11300 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує проценти Банку та не здійснює погашення кредиту.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився, але надіслав заяву, у якій позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з чим, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Ч.1 ст.530, ч.ч.1,2 ст.612, ч.1 ст.625 ЦК України визначають, що якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не викоанв його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

За умовами договору № 1097/08ф-8 від 12 червня 2008 року (а.с.7-11), укладеному між позивачем та відповідачкою, банк надав їй кредит у сумі 11300 гривень, строком до 10 червня 2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому проценти відповідно п.п.2.4.1 кредитного договору. Остаточний термін оплати відповідачкою боргу 10 червня 2011 року. Згідно п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Однак, відповідачка прийняті на себе зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 18 лютого 2010 року її заборгованість складала 19411 гривень 08 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 10861 гривня 66 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 3914 гривень 76 копійок; за комісією 2034 гривні; плата за пропуск платежів 2600 гривень 66 копійок.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дрстрокового повернення частини позики, що задишилася, та сплати процентів, налехних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 194 гривні 41 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.15, 526, 527, 530, 612, 623-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

с у д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 10 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, розрахунковий рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області заборгованість за кредитом в загальній сумі девятнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір в сумі сто девяносто чотири гривні 41 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі сто двадцять гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяА. І. Бучацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 13528137 ?

Документ № 13528137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13528137 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13528137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13528137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13528137, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13528137, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13528137 refers to case No. 2-32/11

This decision relates to case No. 2-32/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13528131
Next document : 13559473