Decision № 13528098, 21.01.2011, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.01.2011
Case No.
2-55/11
Document №
13528098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-55/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Споришева Н. І

при секретарі Войковська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 29 січня 2008 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6984,07грн., яку позивач просив стягнути із відповідачки.

Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов визнає /а.с.18/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 002-15000-290108 від 29.01.2008 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки...

У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 8984,07 грн., із них 4614,09 грн. кредиту, прострочений кредит 00 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 2219 грн.98 коп., заборгованість за комісіями 0грн. 00 коп. та пеня -150 грн.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 69,84 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

Вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 26252901309625, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 6984,07грн. / шість тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 07 коп./ та судові витрати в розмірі 189 грн.84 коп.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. І. Споришева

Часті запитання

Який тип судового документу № 13528098 ?

Документ № 13528098 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13528098 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13528098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13528098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13528098, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13528098, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 13528098 refers to case No. 2-55/11

This decision relates to case No. 2-55/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13528089
Next document : 13604202