№ 135280, 14.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" вересня 2006 р. справа № 4/195

.

За позовом Кельменецького районного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське”

про стягнення –2769,04 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Дерев’янко Ю.В. –головний спеціаліст юрисконсульт (доручення від 01 серпня 2006 року)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Кельменецький районний центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське” про стягнення у сумі 2769,04 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І півріччя 2006 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на кінець звітного періоду становить 18694,54 грн. Далі позивач стверджує, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2005 року по справі № 5/165, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське” прострочених страхових внесків у сумі 15925,50 грн., а тому сума прострочених страхових внесків які підлягають до стягнення становить 2769,04 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач з 04 січня 2001 року зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І півріччя 2006 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на кінець звітного періоду становить 18694,54 грн.

Рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2005 року по справі № 5/165, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське” прострочених страхових внесків у сумі 15925,50 грн.

Так, відповідно до розрахунку позовних вимог, недоїмка становить 2769,04 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 35 Закону України “України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2 березня 2000 року № 1533-ІІІ визначено, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно пункту 9.7. “Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства Праці та Соціальної політики N 339 від 18.12.2000 визначено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідач не виконував покладені на нього означеним Законом обов’язки по сплаті страхових внесків, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 2769,04 грн.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське” с. Комарів, Кельменецький район, Чернівецька область, код 30868963, п/р 260041361 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 - на користь Кельменецького районного центру зайнятості, вул. Довженка, 7, смт. Кельменці, Чернівецька область, код 23246229, р/р 37177975900101 в РВДК смт. Кельменці, МФО 856135, код бюджетної класифікації 50040500, символ звітності 405 — 2769,04 грн. боргу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк