Court ruling № 13528, 13.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.06.06 Справа № 15/245.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави, в особі Білокуракінської селищної ради, сел. Білокуракіне Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області

про стягнення 9 103 грн. 00 коп.

За участю:

Прокурора –Гришина Т.А.;

представників сторін:

від позивача –Єременко О.А. представник по довіреності від 13.06.2006р. №539;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 9 103 грн. 00 коп. по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2005р.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач надав письмові пояснення про те, що заявлена до стягнення сума боргу погашена відповідачем за платіжним дорученням від 09.06.2006р. №452, у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити.

Так, суд встановив, що відповідач виконав позовну вимогу, сплативши заявлену до стягнення суму після подачі позову до суду.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у складі: 102 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25363011, на користь:

- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко