Court ruling № 135278521, 31.03.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 619/1676/19

Провадження № 1-кп/643/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

31 березня 2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих

ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201422000000005, внесеному до ЄРДР від 04.01.2014, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання неодноразово не з`являється свідок сторони обвинувачення ОСОБА_11 .

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , з яким відсутній будь-який зв`язок, а через сплив тривалого часу після вчинення кримінального правопорушення, вказаний свідок змінив місце проживання, тому є підстави для встановлення місцезнаходження останнього. Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Харківській області.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували, інші учасники поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, обвинувачений повністю свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не визнає, у зв`язку з чим судом визначений повний порядок та обсяг дослідження доказів, покази свідка ОСОБА_11 заявлено в якості доказів у підтвердження висунутого обвинувачення.

Протягом тривалого часу вказаний свідок до суду не з`являється, поштові повідомлення, направлені за адресою зазначеної в обвинувальному акті, про виклик в судове засідання ОСОБА_11 не отримує. Стороною обвинувачення явка свідка ОСОБА_11 не забезпечена.

Покази свідків в судовому засіданні мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, вищевикладене дає суду підстави для надання доручення СУ ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити СУ ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений, як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Строк виконання судового доручення встановити до 12.05.2026.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.05.2026 о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1