Court ruling № 135273630, 30.03.2026, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 390/3238/25

пров. 2-во/393/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' заборгованість за кредитним договором №20.09.2024-100002742 від 20.09.2024р. у розмірі 67 000 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. Для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Літовченко О.О. призначено судове засідання, але не вказано час та дату його проведення.

Питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, що відповідає ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' заборгованість за кредитним договором №20.09.2024-100002742 від 20.09.2024р. у розмірі 67 000 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. Для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Літовченко О.О. призначено судове засідання, але не вказано час та дату його проведення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009р. №14 ''Про судове рішення у цивільній справі'', вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у рішенні суду від 30.03.2026р., ухваленому по цивільній справі №390/3238/25, допущено описку у написанні часу та дати проведення судового засідання, призначеного для вирішення питання про судові витрати. Тому, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.258, 260, 269, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:,

Виправити описку допущену у тексті рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026р., ухваленому по цивільній справі №390/3238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в резолютивній частині вказаного рішення час та дату проведення судового засідання, призначеного для вирішення питання про судові витрати з ''Для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Літовченко О.О. призначити судове засідання на год хв 2026р., яке проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кіровоградської області)'' на вірне - "Для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Літовченко О.О. призначити судове засідання на 11 год 30 хв 15.04.2026р., яке проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кіровоградської області)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой