Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.03.2026 Справа № 917/586/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Захісників України, 17, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
до відповідача Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
про стягнення 24 369,55 грн,
установив:
30.03.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява вх№607/26 від 30.03.2026 Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 24 369,55 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №917/586/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.
25.03.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява вх№536/26 від 25.03.2026 Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 24 369,55 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу №917/515/26 розподілено судді Мацко О.С.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, на час звернення Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з цією позовною заявою до Господарського суду Полтавської області у провадженні цього ж суду перебуває інший позов між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якого на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вх №607/26 від 30.03.2026 Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 24 369,55 грн та додані до неї документи повернути позивачеві.
Ухвала підписана 31.03.2026.
Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 135272421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/586/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: