Court ruling № 135272221, 31.03.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.03.2026
Case No.
916/494/26
Document №
135272221
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/494/26Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Арцизької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№10383/26 від 25.03.2026

у справі №916/494/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича

до відповідачів: 1. Арцизької міської ради

2. Комунального підприємства Благоустрій

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 18.03.2026, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича про забезпечення позову за вх.№2-514/26 від 17.03.2026 у справі №916/494/26. Також судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 08.04.2026 о 12:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника позивача адвоката Кочурова А.О.

25.03.2026 за вх.№10383/26 Господарським судом Одеської області одержано заяву Арцизької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник останньої Снігир Наталія Вікторівна просить суд забезпечити можливість участі в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви відпрвідача-1.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Арцизької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№10383/26 від 25.03.2026 у справі №916/494/26 задовольнити.

2.Підготовче засідання "08" квітня 2026 р. о 12:45 та усі наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника Арцизької міської ради Снігир Наталії Вікторінви.

3.Роз`яснити Арцизькій міській раді та представнику останньої Снігир Н. В., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити Арцизькій міській раді та представнику останньої Снігир Н. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 135272221 ?

Документ № 135272221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135272221 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135272221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135272221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135272221, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 135272221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 135272221 refers to case No. 916/494/26

This decision relates to case No. 916/494/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135272218
Next document : 135272223