Court ruling № 135266521, 31.03.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/448/26

Провадження №2/443/554/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

31 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Лисенко О.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №30.11.2023-100002270 від 30.11.2023 у розмірі 6 930 грн та понесені судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Лисенко О.С. в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності та, за наявності підстав, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

На адресу суду надійшла заява від матері відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій остання зазначає, що її син ОСОБА_1 не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з тим, що від 06.01.2025 пропав безвісти при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій в Курській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з сповіщенням сім`ї №256 від 08.01.2025, старший сержант ОСОБА_1 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 4 десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , при виконанні бойового завдання з призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави -агресора, зник безвісти 06.01.2025 поблизу населеного пункту Руське, Суджанського району, Курської області російської федерації, відповідно до сповіщення з військової частини НОМЕР_2 за №550 від 07.01.2025 /а.с.20/.

Відповідно до сповіщення №37 від 07.01.2025 виданого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , старший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу по мобілізації 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконаний бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, зник безвісти 06.01.2025 поблизу населеного пункту Руське Порічне, Суджанського району Курської області російської федерації. /а.с.25/.

Відповідно до відповіді ТВО начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції Владислава Пильника №1485 від 25.03.2026, старший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 01.03.2022 призваний за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .Згідно сповіщення №37 від 07.01.2025 з військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець зник безвісти 06.01.2025 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора. На сьогоднішній день іншої інформації про безвісти зниклого ОСОБА_1 у Перший відділ Стрийського: РТЦК та СГП не надходило /а.с.24/.

Таким чином, на час розгляду справи відповідач перебуває у складі ЗСУ, числиться зниклим безвісти.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 06.01.2025 та з метою забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , про його місцеперебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 2 статті 198, статтями 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , у тому числі його місцеперебування.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , у тому числі його місцеперебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко