Court ruling № 135263240, 30.03.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2340/26

Провадження 2-а/636/54/26

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд» 12.03.2026, до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено статус присяжних, зокрема, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 (Права та обов`язки судді) цього Закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є присяжним Чугуївського міського суду Харківської області на підставі наказу Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 23.01.2026 № 12 «Про затвердження списку присяжних Чугуївського району Харківської області» та розпорядження голови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2026 № 01-08/04 «Про внесення списку присяжних до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

Так, позивач який входить до списку присяжних, які залучаються до здійснення правосуддя Чугуївським міським судом Харківської області.

Нормами частини 1 статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

На виконання ч. 1 ст. 28 КАС України суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає направленню для визначення підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду, оскільки позивач у вказаній справі є присяжним Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись25, 28, 29 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі - передати до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова